12일 조간 사설 최대 이슈는 ‘개성공단 재가동’이다. 주요 언론들은 남북이 어제 공단 재가동에 합의해 가동 중단 5개월여만에 문을 열게 됐다는 소식을 대서특필했다. 그러나 북측이 개성공단을 다시 볼모로 삼아 남측을 정치·군사적으로 압박하는 일이 없어야 한다고 강조했다. 아울러 개성공단 사태 해결이 금강산 관광 재개 등 진전된 남북관계로 이어지길 바라며 남북은 신변안전ㆍ통행ㆍ투자보장책 등도 국제 룰에 맞춰 내놓아야 한다고 지적했다.

교학사 역사교과서로 비롯된 이념논란도 주요 언론들이 주목했다. 언론들은 진보와 보수 입장에서 최근의 논란을 분석하면서도 교과서 논란의 핵심은 이념문제가 아니라 역사적 사실이 왜곡됐는지 여부라는 점을 분명히 했다.

다음은 12일자 전국 종합일간지 사설이다.

<주요신문 사설>(9월12일자 조간)

▲경향신문 = 역사 왜곡 논란을 이념전쟁으로 호도 말라 /개성공단 정상화, 남북관계의 새 출발점 돼야 /5년간 국방비 17조 줄이라는 국책연구원 제언
▲국민일보 = 개성공단 재가동 합의, 남북관계 복원 계기되길 /추징금 미납자 이익도 몰수하고 노역시켜야 /넘쳐나는 인터넷 불법입양 두고만 볼 텐가
▲동아일보 = 교학사 교과서 협박은 학문ㆍ출판 자유 침해다 /선진 강군 되려면 여군 모성 보호 잘해야 /첫 예산부터 흑자 약속 못 지키는 박근혜 정부
▲서울신문 = 여야 무상보육ㆍ급식 정쟁 접고 대안 내놓길 /5자회담 이은 양자회담으로 정국 풀어라 /개성공단 국제화 속도 높여 안정화시켜야
▲세계일보 = 문재인 의원, '참담한' 국민 심정은 돌아보고 있나 /5개월만에 재가동하는 개성공단, 남북이 해야 할 일 /제2, 제3의 '전두환 추징'은 계속돼야 한다
▲조선일보 = 박 대통령, 內政 추슬러야 외교 성과도 빛나 /산부인과 찾아 헤매다 애 낳고 숨진 女軍 중위 /日, 자료와 증거로 '원전 오염수' 주변국 불안 해소해야
▲중앙일보 = 정치개입 봉쇄하되 대공수사권 유지해야 /개성 재가동 남북관계 선순환 디딤돌 되길 /밀양 송전탑 공사는 재개돼야 한다
▲한 겨 레 = 오류투성이 역사교과서에 환호하는 새누리당 / '일감 몰아주기 치부' 눈감아주자는 건가 /개성공단 재가동, 남북관계 진전 밑거름으로
▲한국일보 = 꼬인 정국, 박근혜 대통령이 통 크게 풀어야 /새로 불거진 '새누리당-국정원-경찰' 통화 의혹 /개성공단 정상화 남북 신뢰의 초석 되도록
▲매일경제 = 10년간 134조원 적자낸 나라살림 /개성공단 국제기준에 맞춰 재가동해야 /교학사 교과서 선택 국민양식에 맡겨라
▲한국경제 = 연기금 투자결정까지 정치판으로 만들 것인가 /전주비전大와 홍순직 총장이 만들어낸 취업률 80% /막장 드라마 방불케 하는 검찰총장의 사생활 문제

중앙일보는 ‘개성 재가동 남북관계 선순환 디딤돌 되길’이라는 제목의 사설에서 “애초 공단 가동 중단이 없었으면 좋았겠지만 재가동 협상 과정에서 나름의 성과도 있었다”며 “통행·통신·통관 등 공단 중단 이전부터 필요성이 절실했던 문제들의 해결책이 이번에 적극 모색됐고, 국제화를 적극 추진키로 한 것은 긍정적”이라고 평가했다.

이어 “남북 당국은 이번 재가동 합의를 계기로 남북관계가 선순환 궤도에 올라설 수 있도록 해야 한다. 추석 직후 열릴 이산가족 상봉 행사도 시급히 더 확대되고 상시화되도록 해야 한다. 금강산 관광 재개와 개성공단 신규투자 확대도 이뤄져야 한다”고 기대했다.

경향신문 역시 “남북은 이번 합의에서 기업들의 안정적 공장 운영을 뒷받침하는 제도적 장치들을 도입하기로 함으로써 5개월의 공백에도 불구하고 공단이 한 단계 도약할 수 있는 토대를 마련했다”고 의미를 부여했다.

경향은 또 “공단 정상화를 협의하는 과정이 남북 간 상호 신뢰를 쌓는 계기가 되기를 바란다”며 “중단된 금강산 관광을 재개하는 길을 열 수도 있고, 이산가족 상봉을 정례화할 수도 있을 것이다. 그런 의미에서 공단 정상화는 단순히 5개월 전으로의 복귀가 아니라, 새로운 남북관계의 발전을 향한 새 출발이 되어야 한다”고 전했다.

경향신문은 ‘역사 왜곡 논란을 이념전쟁으로 호도 말라’는 제목의 사설에서 “어제 새누리당 ‘근현대 역사교실’ 강연에서 집필자인 이명희 공주대 교수는 “학문·교육·언론·문화 등에서 좌파가 이미 절대적 다수를 형성했다”고 주장하며 교학사 교과서 비판을 ‘좌파의 공격’으로 돌렸다”며 “역사 교과서 논란을 이념전쟁으로 몰고 가려는 의도가 현실화되는 데 대해 깊은 실망감을 느낀다”고 밝혔다.

이어 “이번 역사 교과서 논란의 쟁점은 누가 보더라도 이념문제가 핵심이 아니다. 비판대에 오른 것은 친일·독재를 합리화하는 듯한 역사 서술에 이어 역사적 사실관계의 오류와 왜곡, 표절, 출처 표기 잘못, 저작권 침해 시비 등 꼬리를 물고 제기된 지적사항”이라며 “최소한 오류를 인정하고 백배 사죄해도 모자랄 판에 ‘좌파의 공격’이라며 본질을 호도하는 것은 적반하장이 아닐 수 없다”고 비판했다.

반면 동아일보는 ‘교학사 교과서 협박은 학문·출판 자유 침해다’라는 사설을 통해 “우파 성향 집필자들이 만든 교학사의 고교 한국사 교과서가 좌파 진영의 집중적인 공격을 받고 있다”며 “진보 진영의 전방위적인 공격이 계속되면서 출판사인 교학사에는 항의 전화와 협박이 잇따르고 있다”고 전했다.

이어 “좌파 역사학계는 자극적인 용어를 동원하며 이 교과서가 친일과 독재를 미화하고 있다는 방향으로 여론 몰이를 하고 있다”며 “학자들이 교학사 교과서가 나오자마자 며칠 만에 ‘긴급 분석’ 등의 명목으로 우파 성향 교과서를 표적으로 삼아 성토하는 것은 정치적 색채를 그대로 드러낸 것”이라고 주장했다.

매일경제는 “검정을 통과한 8종 역사 교과서 가운데 7종이 좌파 성향이고, 우파 입장에서 쓰인 것은 교학사 단 1개다”라며 “자기네 입맛에 맞는 역사 교과서는 괜찮고 그렇지 않은 교과서는 아예 태어나서도 안 된다는 식의 좌파 주장은 편협하기 이를 데 없다”고 분석했다./박형재 기자