기대가 컸던 것일까? 어제 국회에서 열린 박근혜 대통령과 김한길 민주당 대표, 황우여 새누리당 대표 간의 3자 회담이 성과 없이 끝났다. 박 대통령과 여야는 국정원 개혁과 채동욱 검찰총장 문제, 경제민주화 등에 대한 시각차만 확인했을 뿐이다. 오해는 풀리지 않고 불신의 골은 여전히 깊다. 17일 주요 언론들은 어제 3자회담 결과가 실망스럽지만 국정 정상화 불씨는 끄지 말아야 한다고 한목소리를 냈다.

미국 연방준비제도이사회가 17~18일(현지시간) FOMC 회의를 열어 지난 5년간 이어온 양적 완화(QE) 축소를 시작할지 여부를 결정한다. 언론들은 미국의 양적완화 축소가 예상되는 만큼 정부는 시장에 미칠 충격을 최소화해야 하기 위한 대비책을 마련해야 한다고 촉구했다.

다음은 17일자 전국 종합일간지 사설이다.

<주요신문 사설>(9월17일자 조간)

▲경향신문 = 불통과 독선의 모습만 보여준 박 대통령 /시리아 사태의 외교적 해결이 북한에 주는 의미 /정도 벗어난 조선일보의 혼외아들 보도
▲국민일보 = 이럴 바엔 3자회담 뭐하러 했나 /논쟁 멈추고 역사교과서 오류 바로잡아야 /혈세 마구 새는데 공기업 낙하산은 계속되나
▲동아일보 = 3자회담 실망스럽지만 국정 정상화 불씨는 끄지 말자 /대통령의 진상규명 의지 천명에 채 총장이 답할 때 /부당한 공격으로 교과서 발행 막는 反지성 사라져야
▲서울신문 = 청ㆍ여ㆍ야, 첫술에 만족 못해도 대화 이어가야 /세출 예산 구조조정하려면 SOC도 수술하라 /역사교과서 논란, 오류 검증 상설화 계기되길
▲세계일보 = 제 말만 한 3자 회담, 民生은 어디 있나 /올해와 내년 재정 형편은 어찌 다른가 /남북 이산가족, 언제 어디서든 만날 수 있도록 해야
▲조선일보 = 대통령과 민주당, 배 버리고 山 오르나 /한명숙 전 총리 재판 2심 판결까지 3년 2개월 / '3년 연속 C등급 교수 퇴출' 중앙大 실험 주목한다
▲중앙일보 = 민심과 동떨어진 3자회담 /복지예산 100조원 시대를 맞으면서 /청소년 고카페인 식품 남용 막아야
▲한 겨 레 = 우려스런 박 대통령의 '고집불통' 정치 / '채동욱 찍어내기' 불법공작 진상 반드시 규명해야 /노동부의 노골적인 재벌 봐주기
▲한국일보 = 실망만 남긴 3자회담… 그래도 국회는 국회다 /검찰총장 뒷조사로 파문확대 막을 수 있을까 /美 양적완화 축소 여파 꼼꼼하게 살펴야
▲매일경제 = 美 양적완화 시나리오別 대비책 마련을 /민주당, 할말 다 했으면 이젠 국민 뜻에 따르라 /자본시장조사단, 증권범죄 척결 기대 크다
▲한국경제 = 차기 한은 총재에 대해선 말이 없는 이유 /외국업체가 인수할 때마다 기술유출 논란인가 /박원순 시장의 아마추어 실험 언제까지

중앙일보는 ‘민심과 동떨어진 3자회담’이란 제목의 사설에서 “우여곡절 끝에 이뤄진 박근혜 대통령과 여야 대표 사이의 3자회담이 서로의 입장 차만 확인하고 성과없이 끝났다”며 “이번 회담이 정국경색 해소의 돌파구가 되길 바라는 국민들은 실망스럽다”고 전했다.

이어 “박 대통령이 민주당과 대화하겠다면 국가정보원 문제에 대해 종전과는 달리 좀 더 유연함을 보여줄 필요가 있었다”며 “예컨대 댓글을 통한 선거개입 시도에 대해서도 비록 전 정부에서 벌어진 일이라 해도 국정 최고책임자로서 일정 수준의 유감 표명은 할 수 있지 않은가. 그래야 광장으로 뛰쳐나간 야당도 국회로 돌아올 명분을 얻는다”고 지적했다.

중앙은 또 “야당 역시 언제까지나 장외투쟁을 계속할 입장은 아니다”라며 “10월 국정감사와 내년도 예산안 심사 등 일정이 빠듯한 만큼 문제가 있다면 국회에서 해결해야 한다”고 촉구했다.

세계일보는 ‘제 말만 한 3자 회담, 民生은 어디 있나’라는 사설을 통해 “3자회담에서 여야는 시종 제 할 말만 하며 인식차를 드러냈다”며 “국가정보원 개혁, 채동욱 검찰총장 사건, 민생 현안 모두 합의문은커녕 정국 정상화를 위한 단초도 만들어내지 못했다”고 혹평했다.

이어 “한발짝씩 양보하는 대승적 자세를 보여줘야 했지만 그러지 못했다. 정치권은 정치의 본질이 무엇인지 되돌아봐야 한다. 끝없는 정쟁에 희생되고 있는 것은 힘겹게 불황을 이겨내고 있는 국민의 삶이다. 통큰 정치가 절실하다”고 역설했다.

서울신문은 ‘청·여·야, 첫술에 만족 못해도 대화 이어가야’라는 사설에서 “국민 시름을 속 시원히 풀어줄 합의가 없었다 해도 실망만 할 일은 아니라고 본다. 이제부터가 중요하다”며 “국정원 대선 개입 여부는 사법부의 판단을 기다리고, 여야 정치권은 지금이라도 당장 국회를 정상화해 국정원 개혁 방안을 모색해야 한다. 채 총장 논란 또한 혼외 아들 의혹과 퇴진 외압 여부 모두 철저히 진상을 가리되 정치적 이해부터 들이대는 일이 없도록 정치권 스스로 자중하는 것이 옳다”고 입장을 정리했다.

매일경제는 ‘美 양적완화 시나리오別 대비책 마련을’이란 제목의 사설을 통해 “미국 연방준비제도이사회가 17~18일(현지시간) FOMC 회의를 열어 지난 5년간 이어온 돈풀기 양적 완화(QE) 축소를 시작할지 여부를 결정한다”고 전했다.

이어 “미국 중앙은행이 그동안 진행해온 국채 매입 속도를 줄일지, 또 줄인다면 그 규모는 얼마나 될지를 발표하는 것으로 FOMC 회의 결과에 따라 전 세계 금융시장이 어디로 튈지는 아무도 모른다”고 경고했다.

아울러 “정부 당국은 시나리오별 대응책을 마련해 충격 대비책을 미리 세우고 민간 기업에도 가이드라인을 제시해야 한다”며 “정부는 금융시장 모니터링을 강화하고 최악 상황에 대비한 컨틴전시 플랜 등 대책을 재점검해야 할 것이다. 기업들 역시 최근 요동친 신흥국들이 또 타격을 받으면 수출시장에 미치는 영향에 유의해야 한다”고 지적했다.

한국일보는 “양적완화 축소 개시는 기정사실화하는 분위기로 문제는 연준이 매달 850억달러(약 92조원)씩 시행하는 자산매입 규모를 얼마나 줄일 것인가”라며 “당초에는 축소규모를 월 200억달러 이상 예상했으나, 지금은 시장에 미치는 단기충격의 우려가 부각되면서 100억~150억달러, 일부에서는 50억~100억달러까지 전망한다”고 전했다.

이어 “그럼에도 외국자본의 급격한 유출입이 세계 금융계에 미칠 충격파에 대해 만반의 대비를 해야 한다”며 “특히 한국이 신흥국들보다 경제체력이 좋은 것이 오히려 부메랑이 될 지 모른다는 지적은 유념할 만하다. 양적완화 축소의 여파가 크지 않을 경우 상대적으로 한국으로 유입되는 외국자금이 늘어나 원화가치가 올라가고 이로 인해 수출이 타격을 입을 수 있다”고 정부의 철저한 모니터링을 촉구했다./박형재 기자