교학사 교과서 채택률도 논쟁거리다. 상산고가 어제 교학사 교과서를 철회하고 한민고도 채택을 유보키로 하면서 전국 고교 2322개 가운데 교학사 교과서를 선택한 곳은 한곳도 없을 것으로 보인다.

이를 두고 조선일보는 “‘교학사 집단 짓밟기’가 역사 교육 현장의 실상”이라고 주장했고 중앙일보는 “2322대 0은 비정상이자 광기”라고 몰아붙였다. 매일경제는 “차라리 국정교과서로 하라”고 주장했다. 반면 한국일보는 “교육부의 ‘교학사 구하기’가 상식과 정도 벗어났다”고 비판했고 경향신문은 “한국사 교과서 선정에 ‘외압’ 가한 것은 정부·여당’”이라고 맏받아쳤다.

다음은 8일자 전국 종합일간지 사설이다.

<주요 신문 사설>(8일 조간)

▲경향신문 = 경제혁신은 서민 보듬기에서 출발해야 /한국사 교과서 '외압' 가한 것은 정부ㆍ여당이다 /치매환자 가족의 고통, 언제까지 방치할 텐가
▲국민일보 = 경력단절 여성이 재기하는 시스템 갖춰야 /삼성 성적표는 새 기술로 미지 개척하라는 신호 /검정교과서 채택률 0%가 되는 교육환경
▲동아일보 = 원전 비리로 폐업하는 JS전선의 교훈 /치매 조부모와 목숨 끊은 슈퍼주니어 아버지의 비극 /해외자원 개발이 정권에 따라 춤춰서야
▲서울신문 = 빈곤 탈출률 높일 사회ㆍ경제적 시스템 구축해야 /삼성전자 어닝쇼크, 신성장동력 다양화해야 /JS전선 폐업, 한수원이 반면교사 삼길
▲세계일보 = 경제혁신, 정교한 실천 로드맵부터 짜야 한다 /원전비리 두 회사, 너무도 다른 '책임지는 모습' /이산가족 상봉, 더 이상 미뤄서는 안 될 과제다
▲조선일보 = '교학사 집단 짓밟기'가 바로 역사 교육 현장의 실상이다 / '삼성전자 없는 한국 경제'에도 대비해야 /유족에 바가지 씌우는 장례업자들 문 닫게 하라
▲중앙일보 = 치매, 가족에게만 맡길 수 없다 /빈곤 탈출의 첫걸음은 저성장 탈출이다 /2322대 0은 비정상이자 광기일 뿐
▲한겨레 = 국정원 '지방선거 개입' 논란, 성남시만의 일인가 /새누리당 기초선거 공천폐지 여부 빨리 결론 내라 /가계부채 1000조, 획기적인 감축대책 마련해야
▲한국일보 = '경제혁신' 성패도 조정과 소통에 달렸다 /상식과 정도 벗어난 교육부의 '교학사 구하기' /교육감 선거제도 지금 왈가왈부하면 어쩌나
▲매일경제 = 현오석 경제팀 '3개년계획'서 능력 증명하길 /통상임금 혼란 지속, 고용노동부는 뭐하나 /한국사 수업 대혼란, 차라리 국정교과서로 하라
▲한국경제 = 국정과제, 나열이 아니라 선택과 집중이 필요하다 /규제혁파, 대통령은 외치고 장관들은 꼼수 두고 /교과서 선동에 백기부터 든 한심한 교육계

교학사 교과서 채택률 ‘2322대 0’은 광기?

한국일보는 ‘상식과 정도 벗어난 교육부의 ‘교학사 구하기’’라는 제목의 사설에서 “교육부가 교학사 한국사 교과서를 채택했다가 철회한 고교 20곳을 대상으로 특별조사에 나섰다. 교육부는 ‘정상적인 절차를 거쳐 교학사 교과서를 채택한 학교들의 선정 번복 과정에 외압이 있었는지를 파악하기 위한 것’이라고 밝혔다”고 전했다.

이어 “교육부는 교학사 교과서 선정 과정에서 재단의 압력에 대한 문제 제기가 있을 때는 가만있다가 선정 철회 움직임이 잇따르자 느닷없이 특별조사 실시를 발표했다”며 “새누리당에서 선정 철회 움직임을 비판하는 목소리가 나온 직후라는 점이 예사롭지 않다. 이번 조사가 법령위반이나 부당한 행정행위가 있을 경우 실시하는 특별조사 대상에 해당하는 지도 논란으로, 교육부의 특별조사가 교학사 교과서 구하기라는 지적이 나오는 게 무리가 아니다”라고 지적했다.

한국은 또 “교학사 교과서를 선정했다가 취소한 경우는 학생과 학부모 동문회 등의 자발적인 요구에서 비롯됐다. 최소한의 역사적 사실조차 정확하게 기술하지 못한 부실 교과서기 때문”이라며 “한국사학회 7곳은 최근 교육부에서 최종 승인을 받은 교학사 교과서의 최종본에서도 652건의 오류가 발견됐다고 발표한 바 있다”고 강조했다.

경향신문은 ‘한국사 교과서 ‘외압’ 가한 것은 정부·여당이다’라는 사설을 통해 “교학사 교과서는 정부와 여당의 끝없는 감싸기에도 불구하고 채택률 0%대를 기록했다. 당초 20개교에서 선정했으나 이들 학교에서 학부모와 동문·시민단체의 반대여론을 감안해 교학사 교과서 대신 다른 교과서를 선정했기 때문이다. 교육부는 이 번복 과정을 외압으로 몰고가려는 모양이나 이는 이치에 맞지 않는 억지에 불과하다”고 비판했다.

이어 “교과서는 각 고교에서 담당교사의 의견을 들어 교장 또는 학교운영위원회에서 선정하도록 돼 있는데, 외압이라면 이 절차를 무시하고 교장 또는 재단이사장이 담당 교사에게 특정 교과서를 채택하도록 강요한 일부 학교의 경우가 해당한다”며 “이런 외압 사례가 언론 보도로 드러났을 때는 가만히 있다가 여론을 수렴해 교과서 선정작업을 다시 하자 외압 운운하는 것은 다분히 편파적이다. 여론과 외압의 의미 차이도 모른단 말인가”라고 비판했다.

조선일보는 ‘'교학사 집단 짓밟기'가 바로 역사 교육 현장의 실상이다’라는 사설에서 “우리 역사 교육은 특정 사관에 편향된 학자들과 그에 동조하는 교사들에게 이끌려왔다 해도 과언이 아니다”며 “교학사 교과서는 이런 역사교육의 현실을 걱정하고 자라나는 세대에게 올바른 ‘대한민국상(像)’을 심어주겠다는 취지로 집필된 첫 역사 교과서였다”고 전했다.

이어 “교학사 교과서의 교육 현장 진입 실패는 우리 역사교육을 틀어쥐고 있는 세력의 힘이 얼마나 강한지, 그들의 반(反)대한민국 사관을 바로잡으려면 얼마나 많은 정성을 더 쏟아야 하는지 역설적으로 보여줬다”며 “교학사 교과서를 채택했던 학교들이 ‘친일·매국 학교’라는 여론 몰이를 무릅쓰고 채택을 고수하기는 쉽지 않았을 것”이라고 주장했다.

중앙일보는 ‘2322대 0은 비정상이자 광기일 뿐’이란 사설을 통해 “전국 고교 2322개 가운데 교학사 교과서를 선택한 곳은 단 한 군데도 찾아볼 수 없게 됐다”며 “시장에서 선택받지 못한 존재라면 사라지는 게 마땅하지만 교학사 교과서를 선택하려던 상산고 등의 홈페이지 게시판이 욕설과 항의로 도배되는 등 선택을 강요받는 환경이 있었다”고 지적했다.

이어 “2322대 0은 상식도, 정상도 아닌 남의 생각은 한 치도 용납하지 않겠다는 집단 광기의 결과일 뿐”이라며 “정부는 이번 일을 계기 삼아 우리 교과서 검정체제의 취약성을 보완하고 선택을 방해하고 강요하는 일체의 행위에 대한 특단의 조치를 내려야 한다”고 강조했다.

매일경제는 ‘한국사 수업 대혼란, 차라리 국정교과서로 하라’는 사설에서 “교학사 교과서 선택 고교들이 전교조와 야당, 역사교육학계, 좌파 시민단체 등의 십자포화를 못 견디고 결정을 뒤집었다”며 “우리 사회 일부가 아직 다양한 시각을 용인할 민주시민의 자질을 갖추지 못했다면 교과서 검정제도 자체를 재검토해야 한다. 전문지식과 올바른 사고를 가진 사람들로 역사교과서내용선정위원회를 구성해 한국사 교과서만큼은 국정교과서 체제로 전환하라”고 주장했다.