상단여백
HOME 이슈
경실련, 조달청 관계자 검찰 고발"예정가격 초과 입찰자 선정으로 수백억 혈세 낭비"
논객닷컴 | 승인 2019.07.16 09:38

[논객닷컴=NGO]

– 한국은행통합별관 신축사업 등 위법적으로 예정가격 초과 입찰자 선정

– 부패를 유발하고 예산낭비를 조장한 관계자 처벌 촉구

경실련이 법적근거 없이 '실시설계 기술제안 입찰'에서 예정가격 초과 입찰자를 낙찰자로 선정해 수백억원의 혈세를 낭비한 조달청 관계자를 업무상 배임과 직무유기 혐의로 검찰에 고발했습니다.

경실련은 “지난 4월 감사원이 예정가격 초과입찰에 대한 감사결과를 발표하며, 조달청의 예정가격 초과 입찰자에 대한 낙찰자 선정의 위법함을 지적한바 있으나 이후 조달청은 자신들의 잘못을 인정하지 않고 또 다시 법적 근거 없이 입찰공고를 취소했다”며 “검찰이 부패를 유발하고 예산낭비를 조장한 관계자를 엄중 처벌하라"고 촉구했습니다.

경실련은 “그간 독점적인 중앙조달행정이 예산낭비와 부패 유발이라는 비판을 받아 왔다”며 “ 이번 사안에 대해서도 제대로 된 처벌없이 넘어간다면 우리나라의 조달행정은 단 한발짝도 앞으로 나아갈 수 없다”고 지적했습니다.

[경실련 고발사항  3가지]

-우선 법적근거 없이 예정가격 초과 입찰자를 낙찰자로 선정해 그간 6건의 사업에서 1,000억원의 국민 혈세를 낭비한 배임죄이다.

이중 한국은행 통합별관 신축사업만 460억원에 달한다. 기술형공사 중 대안입찰은 실시설계 기술제안입찰과 같이 발주자가 실시설계서를 제공하는 방식인데, 조달행정 실무책임자들 또한 대안입찰에서 예가초과 입찰을 불허하고 있음을 잘 알고 있다. 그럼에도 불구하고 조달청이 유독 실시설계 기술제안입찰에서 (법적근거도 없이)예정가격초과 입찰을 허용했다는 것은 애시당초 예산낭비를 조장한 것과 다르지 않다.

또한 조달청은 감사원은 지적 이후에도 자신들의 잘못을 인정하지 않고 있다.최근 법원이 ‘한국은행 통합별관 신축사업’의 1순위자였던 계룡건설의 ‘낙찰자 임시 선정’을 요구하는 가처분신청을 일부 인용했으나 그렇다고 해서 조달청의 잘못된 업무처리로 인한 예산낭비 자체도 면죄부를 받는 것은 아니다. 예가초과를 유인·방치·묵인한 조달청의 위법한 예산낭비 조달행정 결과가 달라지지 않으며, 만약 조달청이 기획재정부의 유권해석대로 실시설계 기술제안입찰에서 예가초과를 허용하지 않는 것으로 입찰공고했다면 예가초과 예산낭비 사태가 발생하지 않았을 것이 분명하기 때문이다.

-두번째 그간 기술형공사 평가위원으로 참여해 불공정 평가를 행한 전문가들(공무원, 대학교수 등)이다. 기술형공사는 일반공사와 달리 설계(기술제안)평가가 낙찰자 결정을 좌우한다. 비록 종합점수에는 설계점수와 가격점수를 비율로 반영하지만, 강제차등점수제 등으로 인해 설계평가 점수 차이를 가격점수로 결코 만회할 수 없도록 만들어 놓았기 때문이다. 이들은 누구보다 공정하게 입찰을 진행하여야 할 책임이 있음에도 불공정한 설계평가를 행하여 입찰질서의 공정성을 저해하였을 뿐아니라 가격담합·평가담합을 유도하여 막대한 국민세금을 낭비하게 만들었다.

-세번째는 현 조달청장으로써, 감사원 요청의 징계처분과 별개로 예산낭비를 유발시킨 4명에 대해서 형사 처분 또한 조치했어야 하지만 오히려 예가초과자인 1순위 입찰자와의 본 계약체결을 서두르는 듯 직무를 수행했기에 직무유기에 해당한다.

 

논객닷컴  khc7104@hanmail.net

<저작권자 © 논객닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지>

논객닷컴의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
매체소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
㈜논객닷컴 | (03163) 서울 종로구 인사동길 12, 대일빌딩 1405호
대표전화 : 070-7728-8569 | 팩스 : 02-722-6500 | 청소년보호책임자 : 박종국
제호: 논객닷컴 | 등록번호 : 서울, 아 01778 | 등록일 2011년 9월 27일 | 발행일: 2011년 10월 1일 | 발행ㆍ편집인 : 권혁찬
Copyright © 2019 논객닷컴. All rights reserved.
Back to Top