[오피니언타임스=NGO 성명]

금융정의연대와 추혜선 국회의원, DLF피해자대책위원회가 27일 국회 정론관에서 ‘DLF 자율조정 세부기준’ 공개를 촉구하는 기자회견을 갖고 “금감원은 일괄 배상비율(은행책임)을 상향하라”고 촉구했습니다.

“금융감독원이 지난 12월 5일 DLF사태에 대한 분쟁조정위원회를 열고 배상비율을 발표했다. 이날 분조위에 상정된 피해사례 6건은 불완전판매, 은행 내부통제 부실책임 등에 따라 40%~80%의 배상비율이 결정됐지만 금감원은 세부 가감요인 및 배상비율 기준을 공개하지 않았다. 금감원은 12월 11일, DLF 세부 배상기준(자율조정 권고기준, 체크리스트)을 우리은행과 하나은행에 전달한 것으로 알려졌다. 하지만 금감원은 그 세부 기준을 피해자들에게는 비공개하겠다는 입장을 밝혔다”

금융정의연대 등은 “지난 10일 금융정의연대(법률지원단장 신장식 변호사)의 구두 질의에서 금감원 측은 ‘자율조정의 당사자는 은행이므로 분조위는 은행에게는 자율조정 권고기준을 제공하지만 분쟁조정신청자 및 이 사건 상품 가입자들에게는 제공하지 않을 것’이라며 ‘자율조정에 이르지 못한 가입자들은 금감원에 분쟁조정을 신청하라’는 무책임한 답변을 내놓았다”며 “금감원이 세부기준을 비공개할 이유가 전혀 없음에도 피해자들에게 그 기준을 공개하지 않는 것은 배상 세부기준이 합리적이지 않거나 은행에 대한 면죄부를 주기 위함이 아닌지 강한 의심이 든다”고 지적했습니다.

“금감원은 ‘세부 기준을 공개하면 좋겠지만 경계선에 걸쳐 있는 사례도 있어 민감한 사안이라 비공개를 원칙으로 하고 있다. 세부 기준은 은행이 자율 조정할 때 참고하라는 의미’라고 밝혔다. 금감원 말대로 개별 사례별로 민감한 부분들이 많다면 더 더욱 그 기준을 자세하고 명확히 공개해야 마땅하다. 투명하게 공개해야만 더욱 합리적인 배상내용을 도출할 수 있고 결과에 대한 신뢰성을 담보할 수 있다. 이미 사기 판매로 인해 시중은행을 신뢰할 수 없게 된 피해자들이 세부 기준마저 알 수 없다면 더 이상 금감원과 은행을 믿고 자율조정에 임할 수 없을 것이다. 따라서 금감원은 피해자들에게 즉각 세부기준을 공개해야 한다”

금융정의연대 등은 “언론보도와 복수의 확인 결과, 금감원이 은행에게만 제공한 DLF 세부 배상기준 중 배상비율 가점 요인으로는 △해피콜을 실시하지 않았을 시 +5%p △정기예금 가입차 지점에 방문했다는 것을 증명할 수 있을 시 +10%p △주부·고령자·은퇴자 +5%p △만 65세 이상 +5%p, 만 80세 이상 +10%p 등이고, 감점 요인으로는 △투자경험(ELS, ELF, ELT 포함) 4~9회 -5%p, 10회 이상 -10%p △투자금액 2억 원 초과 -5%p, 5억 원 초과 -10%p △전문직 -10%p 등이 제시된 것으로 알려졌다”고 밝혔습니다.

“그러나 이 같은 기준에는 다수의 문제점이 존재한다. ▲금융위가 지적한 공모규제를 회피하기 위해 사모로 쪼개기 한 상품에 대한 배상비율이 없는 점 ▲부당권유(은행 자료)에 대해 10% 가점이 누락된 점 ▲손실배수가 무려 333배(4개월 만기, 원금 손실 100% 피해 사례)에 달하는 도박같은 상품 유형에 대한 배상비율이 없는 점 ▲ 감점 요인 중 ‘투자금액 2억 원 초과’는 근거가 없는 점(2015년 사모펀드 활성화를 위해 최소투자금액을 5억원에서 1억원으로 하향, 지난 11월 금융위 1억원에서 3억원으로 상향)이다”

금융정의연대 등은 “가장 큰 문제점은 이 모든 배상기준을 적용받기 위해서는 불완전판매로 인정을 받아야 한다는 점”이라며 “불완전판매조차 인정받지 못한 피해자들은 배상비율이 0%라는 의미”라고 밝혔습니다.

"금감원이나 하나은행 자체 전수조사의 경우 DLF피해 건수 중 불완전판매 비율을 50%로 판단하고 있어 아예 한 푼도 배상받지 못하는 피해자들이 무려 50%나 될 가능성이 높다는 얘기다"

금융정의연대 등은 “무엇보다 자율조정이 공정하게 이뤄지기 위해서는 금감원이 피해자와 은행 모두에게 동등한 정보를 제공하는 것이 선행돼야 하고 가해자인 은행에만 배상비율에 대해 협의할 것이 아니라 피해자 의견이 반영돼야 한다”며 “하지만 금감원은 가해자인 은행에게만 온갖 정보를 제공하며 협의 과정에서 피해자들을 불리한 위치로 내몰고 있고, 거대 금융회사의 사기 판매라는 사태의 본질은 외면한 채 형식적 문제해결 및 은행 봐주기에만 골몰하고 있는 모양새”라고 성토했습니다.

아울러 금감원은 배상비율 세부 기준을 공개할 것, 일괄 배상비율(공모규제 회피 책임 등 반영)을 상향할 것, 세부기준에 피해자 의견 반영과 배상비율 세부기준에 대해 국회가 검증할 것을 촉구하는 한편 분조위를 깜깜이로 진행하는 금감원을 강력 규탄했습니다.