대형 입시업체의 사설 모의고사 문제와 흡사하다는 주장이 제기돼 논란을 빚었던 2023학년도 대학수학능력시험 영어영역 문항과 관련,교육부가 뒤늦게 경찰에 수사 의뢰한 것으로 확인됐다.

해당 강사는 현직 교원들에게 돈을 주고 문항을 사들인 뒤 이를 바탕으로 교재를 제작해왔다는 의혹을 받는 인물로 알려졌다.

교육부는 2023학년도 수능 영어 23번 문항이 입시학원 강사 교재 지문과 비슷하게 출제된 배경에 대해 지난해 7월 경찰에 수사 의뢰했다고 밝혔다.2022년 11월 시행된 2023학년도 수능에서 이 문항은 지문을 읽고 주제를 찾는 3점짜리 문항이었다.

국민일보는 사설(일타 강사 지문과 판박이 수능… 의혹 철저히 밝혀야)에서 “해당 지문은 캐스 선스타인 하버드대 교수의 저서 ‘투 머치 인포메이션’에서 발췌됐다”며 “수능 직후 이 지문이 메가스터디 유명 강사가 제공한 사설 모의고사 지문과 거의 동일하다는 주장이 빗발쳤다”고 지적했다.

사설은 “수능이 치러진 지 8개월이 지나서야 교육부가 수사 의뢰하게 된 이유가 드러나야 한다”며 “감사원이 이에 대한 감사에 착수한 만큼 관련 의혹도 파헤쳐야 할 것”이라고 주문했다.

서울신문도 사설(학원 문제가 버젓이 수능에, 교육부 뭐 했나)에서 “수능과 관련한 교육부의 수사 의뢰가 흔치 않은 일이긴 하지만 의혹이 컸던 사안을 8개월씩이나 끌어안고 있었던 이유가 궁금하다”며 “감사원과 경찰은 수능을 둘러싼 현직 교사와 사교육 업체 간 유착 의혹을 철저히 밝혀내기 바란다”고 주문했다.

[국민일보]

...학생들은 “문제는 달랐지만 지문이 같아 한번 풀어 본 사람이 유리하다”고 항의했다. 그러나 교육부와 한국교육과정평가원은 ‘우연의 일치’라며 의견을 묵살하고 아무 조치도 하지 않았다. 그러다 교육부가 운영한 ‘사교육 카르텔 신고센터’에도 같은 문제가 제기되자 입장을 바꿔 지난해 7월 수사 의뢰했다.

이미 우리 사회에 수능을 둘러싼 이권 카르텔이 폭넓고 뿌리 깊게 존재함이 확인됐다. 지난해 ‘사교육 카르텔’ 조사에서는 수능 출제 교사들이 학원이나 강사에게 문제를 판매한 사실이 드러났다. 5억원을 받은 교사도 있었다. 2016년 수능 모의평가 국어 영역에선 유명 강사가 수강생들에게 알려준 내용이 그대로 출제되기도 했다. 강사가 모평 검토위원인 현직 교사에게 돈을 건네고 문제를 넘겨받은 것이다. 이런 일이 알려질 때마다 비싼 수강료를 감당할 수 없는 학생과 학부모는 좌절한다. 이번처럼 수능에서 전례 없는 판박이 지문이 나온 것은 결코 간과해서는 안 된다. 입시와 교육의 공정성을 통째로 훼손하는 일이기 때문이다.

[서울신문]

...문제의 지문은 영어 23번 지문으로 메가스터디 강사의 사설 모의고사 지문에서 문장 기호 차이와 마지막 한 문장을 제외한 것 외에는 같았다. 지문의 원출처는 베스트셀러 ‘넛지’의 저자인 하버드대 교수가 쓴 ‘투 머치 인포메이션’이었다. 강사는 지문 내 어휘의 뜻을, 수능은 지문의 주제를 물어 문제 유형은 달랐다. 하지만 지문이 같아 해당 모의고사 문제를 접해 본 학생은 수능에서 쉽게 정답을 맞힐 수 있었다. 이 때문에 당시 한국교육과정평가원에 이의 신청이 쏟아졌다. 하지만 평가원은 문제나 정답 오류에 대한 사항이 아니라며 무시했다. 그러다 지난해 대통령의 사교육 카르텔 척결 방침 이후 만든 교육부 내 ‘사교육카르텔신고센터’에 이 문제가 다시 접수되면서 수사 의뢰로 이어졌다.

교육부와 평가원의 무사안일을 지적하지 않을 수 없다. 문제 유형이 다르다고 항변할 게 아니라 다른 지문을 활용했어야 했다. 평가원 논리대로라면 앞으로도 수능 출제에 사설 학원의 지문이 활용될 수 있다는 것으로 이는 사교육을 이용할 수 없는 수험생의 등에 칼을 꽂는 일이나 다름없다. ‘조국 사태’를 계기로 입시 공정성에 대한 국민적 불신이 상당하다. 교육부는 ‘교육부 폐지론’이 끊이지 않는 이유를 알아야 한다.

[신문 사설제목](9일)

▲ 경향신문 = 대학 자유전공 확대, 기초학문 고사 없게 하라/임금체불 고통받는 태영 협력업체 노동자들 생계 돌봐야/'용산 앵무새' 소리 나오는 한동훈, 그 이유 직시할 때다

▲ 국민일보 = 일타 강사 지문과 판박이 수능… 의혹 철저히 밝혀야/여당서 제기된 '김건희 리스크'… 대통령이 풀고 가야/심각한 부실 여론조사 폐해, 선관위 책임 막중하다

▲ 동아일보 = 부실 여론조사업체 30곳 등록 취소… ‘떴다방’ 감독 강화해야/北 서해포격 때 이장이 집마다 다니며 대피 안내했다니/대학 無전공 선발 확대… 교육부 주도로는 또 ‘졸속’ 못 면할 것

▲ 서울신문 = 학원 문제가 버젓이 수능에, 교육부 뭐 했나/여론조사가 가짜뉴스 온상 되는 일 없어야/용산과 국민의힘, 중도 목소리 더 귀담아듣길

▲ 세계일보 = 인센티브 조건 무전공 입학 확대, 부작용 간과해선 안 돼/巨野 김건희특검 재표결 지연전, "총선용" 자기고백 아닌가/서민 등 200만명 '신용사면', 표퓰리즘 官治 비판받을라

▲ 조선일보 = '고위험 상품 팔수록 우수' 위험 부르는 은행 인사 평가/일타 강사 영어 지문이 수능에 00그대로, 이것도 "우연"이라더니/요건 조금 올렸더니 선거 여론조사 업체 3분의 1 퇴출

▲ 중앙일보 = 전향적인 대학 무전공 입학, 기초학문 보호 함께 고민해야/24조에 이른 '스텔스 세금' 법정부담금 전면개편 시급

▲ 한겨레 = 1700명에 임금 체불한 위니아, 노동자들은 어찌 사나/특검 민심 거슬러 방탄·물타기·궤변 일관 한동훈/총선 석달 앞, 여야 '영입전'은 과열 '선거 룰'은 나 몰라라

▲ 한국일보 = 결국 물러선 태영… 진정성 담은 추가 자구안 내놓길/여론조사 30업체 등록취소… 민의 왜곡 없게 과감한 조치를/잇단 '영입인재' 불출마가 보여준 여야 현주소

▲ 매일경제 = 우주항공청법 드디어 통과, 한국판 나사 키워보라/공정위 "은행 대출조건 담합" 사실이면 고객 배신이다/尹 쌍특검 거부가 권한쟁의심판 대상이라는 野의 총선 꼼수

▲ 서울경제 = 공수처 3년 동안 직접 기소 3건, 더 존재할 이유 찾을 수 있나/北 연쇄 도발·심리전 병행…총선 앞 이간질에 휘둘리지 말아야/뒤늦은 우주항공청법 처리…'5대 우주 강국' 실천 속도 내라

▲ 한국경제 = 美 경제학회 "재정 개혁 않으면 인플레 재발", 韓에도 주는 경고/산업기술보호법, 첨단산업에 또 하나의 규제 아닌가/부가세 간이과세 기준 상향한다면 상속세 과표도 높여라